1: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:18:07 ID:ZzHM
no title

これの答えが(b)のwhoeverになるんやけど()内はtoの目的語が不足しとるから(d)のwhomeverちゃうん?


引用元: 英語に自身ニキきてや


7: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:23:37 ID:Qh15
そのtoの後は名詞的な使い方でwhoeverでええんちゃうか

8: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:25:25 ID:A9fU
位置的に大事なのが入りそうだからwhoever感ある

11: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:27:36 ID:ZzHM
>>8
一応whoeverもwhomeverも訳は一緒なんや
だから余計わからん

9: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:26:00 ID:Ltpr
穴埋め問題なんて考えるだけ無駄やぞ
感じるんや

10: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:26:14 ID:fCEu
whomeverなんてほぼ見ないから覚えなくてヨシ!

12: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:28:37 ID:JZEF
イングリッシュはペラペラやで
なんでもカモンや

13: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:28:47 ID:ZzHM
most of whomはokでなんでto whomeverはあかんねん
終わっとるやろこの欠陥言語

14: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:29:29 ID:Ltpr
つーか共通テストって確か穴埋めないやろ
やるだけ無駄ちゃう?

15: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:29:33 ID:1UEm
下の解法とやら見せて見ろや
そこが間違ってるかどうか見た方が早い

17: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:30:20 ID:ZzHM
>>15
no title

49: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:47:28 ID:1UEm
>>17の下の方にある〇で囲まれてる部分が理解出来てへんのやと思う
それ自体がOであるSVOCを新たに作るんや

16: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:29:57 ID:bzuZ
共テは文法出ないし無視でええやろ
2次はしらん

18: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:30:37 ID:ZzHM
>>16
2次にでるねん

19: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:30:46 ID:Phri

20: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:30:52 ID:fCEu
口語ではwhoeverだから…

21: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:31:37 ID:LLzK
書いてあるやん
among us~の主語になってるやろ
つまり名詞的な用法や
whomeverは副詞的な用法でしか使えないからダメってだけやろ

23: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:32:03 ID:fCEu
というか関係詞節の中で主語になるか目的語になるかってだけや

24: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:33:16 ID:6qiP
解説読めば分かるやろ

25: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:34:20 ID:fCEu
解説わかりやすいやん

27: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:36:27 ID:1UEm
うん、解説も間違ってへんわ

31: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:37:40 ID:ZzHM
全然わからへんわ…?

32: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:38:24 ID:ZzHM
Toの目的語が不足しとるんやからwhomかwhomeverで訳的にwhomeverが正解やろこれ….

35: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:38:49 ID:fCEu
>>32
toってもしかしてカッコの前のtoの話してる?

36: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:39:03 ID:ZzHM
>>35
うん

38: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:39:33 ID:fCEu
>>36
そこはぜんぜん関係にゃーだ

43: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:43:59 ID:Jl9e
>>36
toって前置詞だから後には目的語(名詞)が来る ←これは正しい
目的語となる名詞節が来る ←これも正しい

whoever, whomeverはどちらも名詞節を導くのでどちらも to の後に来る可能性がある
違いはwhoeverは節中で主語として働き、whomeverは節中で目的語として働く
今回はwantedの主語が節中でないので、whoeverが入るってこと

44: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:44:18 ID:LLzK
いまいちイッチの認識が掴めてない

45: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:45:11 ID:Jl9e
>>44
to の後に目的格が来るからwhomeverだと考えている
whoeverとwhomeverの違いは節中での働きだと言うことを理解していない

46: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:45:55 ID:ZzHM
>>43
>>45
あーなるほどな
つまりwhomとwhomeverの用法は違うってことでええ?

47: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:46:24 ID:Jl9e
>>46
違いは要するにこれよ
whoeverは節中で主語として働き、whomeverは節中で目的語として働く

37: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:39:09 ID:LLzK
>>32
基本的に関係代名詞は後ろしかみないよ

39: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:40:43 ID:ZzHM
>>37
no title

ならこの問題の答えはwhoになるはずやろ

40: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:41:42 ID:LLzK
>>39
なんで?

41: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:42:10 ID:fCEu
>>39
関係詞じゃないやつで考えてみ
most of them とか…

33: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:38:29 ID:Jl9e
複合関係代名詞な、この機能を考えるんや

34: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:38:36 ID:LLzK
文章読まんでもwho Sなし、whom Oなし で秒でわかるという事実

42: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:43:15 ID:hBlY
TOEIC900点ワイが来たやで

48: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:47:27 ID:fCEu
whoever like you
whomever you like

55: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:51:01 ID:w8WB
>>48
だれでもあなたがすき
あなたがすきなひとはだれでも

50: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:48:15 ID:hBlY
格が違うんやから当然文章中の位置が変わるやろ
英語は日本語と違って助詞より位置が大切なんや

51: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:48:31 ID:Qh15
要は代名詞以下にOがなかったらwhomなんね
ほぉん

52: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:48:32 ID:LLzK
who と whoever, whomとwhomeverの用法はおなじだよ

53: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:49:01 ID:hBlY
Iとmeの違いと同じやで

54: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:50:10 ID:Jl9e
複合関係代名詞は
①節を導く言葉
であり
②節中で名詞として働く言葉
っていう2つの機能があるってことを理解しないといけない

56: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:51:57 ID:1UEm
イッチ「toの後ろに目的語が無いやんけ!」
whoever among us wanted to read them「ククク強大すぎて気づかないようだな我々全部が目的語みたいな存在だ」

って事やろ?

59: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:53:32 ID:ZzHM
>>56
あーなるほど
つまり目的語はべつに欠けとらんってことか?

57: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:52:35 ID:LLzK
あの解説で分からんのは関係代名詞とは何かを理解出来てないんやな
ワイ的にJi9eの解説めちゃくちゃ分かりやすいと思う

60: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:55:58 ID:hBlY
toを含む文章はto以下をまとめて副詞節と捉えたほうが難関大レベルになったときに対処しやすいで
骨組みだけ残してあとは全部挿入句として下に落としていくイメージ

61: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)01:56:34 ID:Jl9e
そう、関係〇〇詞は
①節を導いて全体の文中の要素として働き
②節中で〇〇詞として節を完成させる
って意識して機能を分けて考えた方がいい

62: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)02:02:56 ID:41lo
みんな英語得意なんやなぁ

63: 名無しさん@おーぷん 21/12/03(金)02:05:46 ID:ZzHM
やっと理解できたわ
皆んなこんな夜中にわざわざ教えてくれてありがとうな