no title
1: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)03:49:16 ID:XEQD
・閻魔様の尺をおじゃる丸が盗む
・閻魔様がおじゃる丸に尺を返すように主張する
・おじゃる丸は尺が帰りたくないと言ってるから返さないと主張する
・尺に自我は存在している

尺は物か生き物か?


2: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)03:49:49 ID:XEQD
返すべき?返さないべき?

3: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)03:50:43 ID:AYV4
尺の意思は関係ないやろ

4: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)03:51:24 ID:XEQD
>>3
でも尺は閻魔様の尺使いの荒さに嫌気がさしてるで

5: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)03:52:38 ID:XEQD
転職だと考えれば尺の意思を尊重すべきでは?

6: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:01:01 ID:y60h
no title

7: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:13:41 ID:FWdO
子鬼トリオが尺の業務代行すれば

8: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:14:18 ID:Axdb
尺は人じゃないから人権ないぞ

9: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:14:36 ID:Axdb
よって人権なきモノに転職の自由はないので返還されるべき

10: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:16:11 ID:RQ0r
人の権利なので人にしか適用されない
人権は尺権ではないから

14: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:19:24 ID:9yZx
>>10
尺という字からコを抜いてみてください
ハになりますね
それが近づいて「「「人」」」になります

11: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:16:27 ID:zALE
犬や猫でさえ物扱いなんやから尺に人権もクソもないやろ

16: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:26:12 ID:XEQD
>>11
それはわかる
でも犬猫と違ってわりと人間に近い知能があるからそこを無視して激務に戻すのは権利を無視しているではと考えられる

12: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:17:35 ID:7WZn
生き物ではあっても人ではないから人権はないんちゃう

13: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:18:18 ID:9yZx
あの尺に自我があったんか

18: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:26:43 ID:XEQD
>>13
人の言葉に反応して意思表示をする

27: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:34:12 ID:9yZx
>>18
サボテンみたいなもんやな

15: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:24:46 ID:XEQD
人権はあくまで言葉のアヤ
権利って意味でとらえてくれ

17: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:26:36 ID:RQ0r
尺程度の自我なら法的にはたぶん動物に準じるのでモノ扱いでええんちゃうの
猫とか犬とか

20: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:27:21 ID:XEQD
>>17
尺がなければ地獄の仕事が滞るレベルの知能はある
受け答えもできる

22: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:30:10 ID:RQ0r
>>20
ほなまあ人類扱いやろかなあ

21: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:30:07 ID:XEQD
チンパンジーよりもだいぶ上だと考えられる
赤ちゃんの権利とかと考えるとどうなんやろな

23: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:31:19 ID:RQ0r
>>21
つまり知性は権利の源泉ではないということを示唆してるな
そう言う意味ではやっぱ尺は知性あっても人でないからモノ扱いでええんやな

25: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:32:44 ID:XEQD
>>23
幼児を殺すと殺人罪は適用されるから
それはどうなんやろ

26: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:34:10 ID:RQ0r
>>25
だから権利の源泉は人であることであって
だから人であるが知性はない幼児が保護されるんやろ

幼児のが知性を持つ可能性を保護してるんでも無いんやで
だっておそらく永劫知性は持たないであろう植物人間や知的障碍者も人権は持ってるからな

28: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:34:33 ID:XEQD
>>26
幼児以上の意思はある

37: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:37:40 ID:RQ0r
>>28
自分の意思というものを持たない生まれたての赤子は保護されるが
ちゅーるが欲しいという意思を明確にする猫は動物としてしか保護されない
つまり尺にいくら知性があっても意思があっても人権は付与されないんやな

40: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:39:22 ID:XEQD
>>37
意思の点ではそうやな
次に重要なのは人間や閻魔大王と高いレベルで意思疎通ができる点
それを動物と一緒にしていいものか

44: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:41:10 ID:xtDI
>>40
動物園にいる高いレベルで意志疎通できるチンパンジーは人権で保護されますか?

46: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:41:37 ID:XEQD
>>44
動物園のチンパンジー以上や
地獄の仕事が回らなくなる

48: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:41:56 ID:9yZx
>>46
GoogleやWikipediaに人権はあるのか?

49: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:42:28 ID:XEQD
>>48
ないが
尺には明確にあるという点が問題やな

51: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:42:56 ID:XEQD
ミスった
ウィキには意思がないが
尺にはある

24: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:32:17 ID:xx9r
閻魔様のほうが待遇良さそう

29: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:35:24 ID:XEQD
人とかなり高いレベルで意思疎通ができるものをいち動物として認めてもいいものかという問題が出てくる

30: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:35:31 ID:xtDI
平安時代に人権なんてないぞ

31: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:35:47 ID:XEQD
>>30
現代にはある
月光町には知らん

34: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:36:49 ID:xtDI
>>31
争点がおじゃとエンマと尺やろ?
全員平安時代の奴らやん

35: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:37:09 ID:XEQD
今のシステムで解決してもいいものかという問題やな
新しい裁判例は出てくるから

36: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:37:13 ID:9yZx
まず人権には制度上の人権と思想上の人権がある

38: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:38:24 ID:9yZx
三大人権のない存在
天皇
非実在青少年

39: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:39:13 ID:siTO
知性とは何か。
「それは、人の心です」と、尺はいった。
「心こそが、人間の存在の証しなのですから」
「だが…」と、ぼくは反論した。
「その心が、どんなふうに作用するかによって、人間の善悪が決まるのではないか? たとえば、この写真の女性のように…………」
ぼくは一枚の写真をとりあげて、尺に見せた。それは、ぼくたちの部屋で見つけたものだ。

41: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:40:48 ID:siTO
「彼女もやはり、心に悪魔を棲まわせていたのだ。だから、あんな恐ろしいことを平気で行ったんだ」
「ええ。でも、それは彼女の責任ではありませんわ。だって、彼女は、ただ命じられたとおりにやっただけでしょう?」
「しかし…………」
「命令したのは誰でしょう? 神さまですか? それとも、サタンでしょうか?」
「いや、それはわからないけれど…………」
「いいえ。あなたにもわかっているはずですよ」
「何が?」
「彼女は、自分の意志ではどうしようもなかったのです」

42: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:40:49 ID:XEQD
奴隷は人か?

45: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:41:35 ID:RQ0r
>>42
人たるものをモノ扱いするから非合法なんやろ

43: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:40:59 ID:9yZx
尺「自我を疑う自分を疑う自分を否定はできない。
意識とは実在ではなく行為に宿るのだ。
我思うゆえに我あり。」

50: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:42:43 ID:RQ0r
そういうSFあったな
肉質がまったく牛の
肉そのものの遺伝的には肉牛の
知性が人間並みという存在は牛か人かみたいな
殺して食っていいものかという

52: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:43:15 ID:9yZx
Wikipedia「募金して募金して募金して」

56: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:44:39 ID:XEQD
>>52
それはウィキを使う人間では無く
ウィキを運営してる側やな
そしてウィキを運営する側には人権があるからウィキを閉鎖しても良い
難しい

53: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:43:40 ID:9yZx
尺にあるのは意思ではなく心ー

54: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:44:06 ID:Ndi2
そもそも人権なんて人のエゴだよ

57: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:45:59 ID:Ndi2
高度にはったつしたAIに人権はあるのか

58: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:49:18 ID:RQ0r
知性を人間であるかどうかや人権があるかどうかの判断基準にすると
逆にアホが人権を持てなくなってしまうから
知性を基準にはできないんやないかと思う

61: 名無しさん@おーぷん 21/10/22(金)04:54:05 ID:XEQD
尺は誰が作ったんやろ
神か自然発生なら人権を認めたい
閻魔が作ったならAIの人権問題や著作権な気もする

引用元: ・【徹底討論】おじゃる丸の尺に人権はあるのか